每經(jīng)記者｜文多????每經(jīng)編輯｜陳俊杰????

9月4日盤后，一紙《民事裁定書》終于為一場橫跨六年的商業(yè)秘密糾紛拉鋸戰(zhàn)畫上句號。

江波龍（301308.SZ，股價347.00元，市值1490.95億元）公告披露，廣東省高級人民法院裁定準許江波龍與盧某、趙某及某存公司商業(yè)秘密糾紛一案的各方撤訴。

從2020年立案，到一審判決、雙方上訴、二審審理，再到突然的和解，各方是在拉扯什么？

回溯糾紛原點：從兩名核心員工離職說起

故事的起點，或始于半導體存儲的車間與測試臺之間。

江波龍主要業(yè)務為存儲器和主控芯片的研發(fā)設計、封裝測試、技術支持，以及存儲器銷售。目前，公司擁有嵌入式存儲、固態(tài)硬盤、移動存儲和內存條等產品線。

2026年上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入約240.9億元。同期，公司歸母凈利潤約105.8億元，同比增速超715倍。

2022年披露的招股書中，江波龍就提到了這起糾紛的情況。

江波龍稱，公司于2014年至2015年期間自行研發(fā)了LPDDR3測試技術并作為商業(yè)秘密予以保護。

盧某自2013年起任公司研發(fā)部軟件工程師，參與了LPDDR3測試項目中軟件部分的研發(fā)并于2015年8月20日開始任DRAM（動態(tài)隨機存取存儲器）項目主管，負責DRAM項目管理工作，盧某在工作中掌握LPDDR3測試項目硬件版圖以及測試軟件核心代碼等技術秘密。

而趙某于2016年起任公司研發(fā)部項目助理，日常工作包括了解、跟進、協(xié)調公司的客戶以及潛在客戶的產品技術需求，因此趙某在工作中掌握項目PCB（電路板）測試硬件版圖以及公司客戶資料及潛在客戶資料。

兩人均與公司簽署了保密協(xié)議。

2018年5月，盧某以個人原因為由離職，隨即加入了某存公司。

江波龍認為，某存公司在盧某、趙某入職前主要從事Flash（閃存）的貿易，并未涉足存儲硬件測試業(yè)務。自2018年下半年開始，公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)某存公司通過由其法定代表人實際控制的企業(yè)在市場上銷售存儲產品，包含與上市公司生產的LPDDR3項目相同的測試技術，且該企業(yè)與某存公司對外宣稱所用測試技術與江波龍使用的技術相同。

江波龍認為，盧某、趙某及某存公司的行為已經(jīng)構成了對公司的商業(yè)秘密的侵權。

之后，江波龍以盧某、趙某及某存公司侵害公司測試技術商業(yè)秘密為由，向深圳市中級人民法院提起訴訟。2020年6月22日，深圳中院正式受理該案。

江波龍勝訴之后，為何還要上訴？

2023年12月，深圳中院就此案作出一審判決：某存公司未經(jīng)許可在LPDDR3芯片測試經(jīng)營業(yè)務中使用了江波龍主張的相關商業(yè)秘密“密點”的技術信息，盧某、趙某、某存公司共同侵害了江波龍對上述商業(yè)秘密所享有的合法權益，應共同承擔相應的法律責任——三被告一審被判共同賠償約1418.34萬元。

對外界而言，這無疑是一場“勝訴”。但江波龍顯然不滿足于此。2023年12月22日，公司向廣東省高級人民法院遞交上訴狀，請求將一審判決的賠償金額改判為共同賠償約1.32億元——是一審判決賠償金額的9倍多。

這場訴訟，似乎遠未到“收官”的時候。

案件的走向，在二審階段出現(xiàn)轉折。根據(jù)江波龍2026年9月4日盤后公告，近期經(jīng)友好協(xié)商，各方就涉訴事項達成和解意向并簽署和解協(xié)議。公司向廣東高院提起撤訴申請，并于2026年9月2日收到廣東高院送達的《民事裁定書》。

裁定書顯示，法院認為江波龍在審理期間提出撤回起訴的請求，經(jīng)其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法利益，予以準許；最終裁定撤銷深圳中院一審民事判決，準許江波龍撤回起訴。該裁定為終審裁定。

江波龍在公告中表示，本次涉訴各方已達成和解，撤訴不會對公司的日常經(jīng)營產生負面影響，也不會對公司當期及未來損益產生負面影響。一場持續(xù)六年的商業(yè)秘密之爭，就此落下帷幕。

值得注意的是，在訴訟持續(xù)的這些年里，江波龍的研發(fā)投入保持穩(wěn)步增長。

財務數(shù)據(jù)顯示，2023年至2025年，公司研發(fā)費用分別為5.94億元、9.10億元和10.48億元，近三年累計研發(fā)投入超過25億元。